赡养能“买断”？ 一纸家庭协议难免赡养义务

　　老人含辛茹苦把子女养大，成家立业的子女竟想尽幺蛾子推卸赡养义务。海淀法院法官表示：无论签订任何协议、合同，都不可能免除子女的赡养义务。

　　案例一

　　兄弟协议谁要家产谁养老父

　　林老汉有大林和小林两个儿子，他想把海淀区一套价值120万元的房产过户给大儿子，然后由大儿子赡养自己，但小林不干，声称谁敢和他抢房就砍谁。最终，兄弟签订一纸协议：林老汉名下的房产归小林所有，小林付给大林补偿款30万元，此后父亲跟随小林共同生活，大林放弃家产的同时不再负担父亲的赡养责任。

　　可刚过一年多，林老汉病情恶化，两次住院治疗，开销较大。为此，林老汉把大林告到法院，要求给付赡养费。大林拿出“兄弟协议”，拒绝支付赡养费。

　　法院进行多次调解，告诉大林“子女对父母具有法定的赡养扶助义务”，最终判令其每月给付林老汉赡养费400元。

　　案例二

　　父子商定“买断”赡养费

　　王大爷已近8旬，老伴早年去世，其一人辛辛苦苦将一对儿女养大成人。儿子小王40岁结婚那年，与父亲达成协议：一次性支付5万元后，有关父亲的赡养义务由妹妹一人承担。

　　去年王大爷心脏不适卧床不起，小女儿刚大学毕业，工作还不稳定，小王曾经支付的5万元赡养费早已用尽。协商未果，王大爷无奈起诉儿子，要求其承担一定的医疗费和赡养费。小王答辩称：赡养义务已经“买断”，拒绝再支付任何费用。

　　法院判决认为，“买断”协议无效。在强制执行阶段，法官对父子二人进行多次调解，最终双方和解，小王支付3万元医疗费后，每月给付父亲500元赡养费。

　　法官说法

　　赡养义务不可免除

　　我国婚姻法规定：“赡养父母是国家法律规定的义务，子女之间就父母赡养问题的约定不能对抗国家法律。”法官解释说，无论子女一次性支付多少赡养费，按照法律规定“无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求不履行赡养义务的子女给付赡养费”。

　　“很多子女在父母生前就约定遗产继承，然后以遗产比例划分赡养额度，这是法律不认可的。”法官指出，首先，根据我国物权法规定，只有所有权人享有对自己的不动产或者动产处分的权利，如果房产是老人的，子女根本无权对房产进行划分。而且，继承法规定：继承从被继承人死亡时开始，即继承是有时间点的，子女即使作出放弃继承的意思表示，也要在继承开始后、遗产处理前。

　　还有一些老人会把房产赠与子女，结果得到财产的子女“翻脸不认人”。法官特别提醒，我国合同法规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。撤销权要在知道或应当知道撤销事由起一年内行使。