小伙听到“救命”想救刚出门遇害算见义勇为吗

　　25岁的湖北小伙熊成救人途中不幸遇难，这是家属提供的遇害者遗照。

　　今年3月14日晚上11时许，25岁的湖北小伙熊成在广州新市萧岗的出租屋里突然听到有人喊“救命”，他下楼去施救不料中途却被人捅死，而行凶者原本是要去找“呼救者”的麻烦。

　　案发后，警方让熊成的亲人写了一份见义勇为的申报材料。如今8个月过去了，上周五，熊成的亲人得到广州市见义勇为基金会的口头答复，熊成申报见义勇为的依据不足，不符合申报条件。

　　文/本报记者林霞虹 实习生陈立

　　“他才25岁就死了，家里人除了得到一包骨灰，和被告人在庭上的一声道歉，其余什么也没有。”熊成的家属很是困惑,“他的行为虽然没有与歹徒直接搏斗那么轰轰烈烈，但这种行为就得不到社会的一点认可吗？”

　　陌生邻居跌落阳台

　　武汉小伙救人途中被杀

　　“救命！”今年3月14日23时许，刚刚过完年才来广州不久的熊成正在新市萧岗的出租屋里和好友赖华桥玩电脑。突然他们听到窗外传来“救命”声。两人推开窗往外看，借着手机的亮光，看到对面三楼阳台有一个人躺着。他们问那人怎么回事，对方说，他从五楼摔倒那里，并请求熊成和赖华侨过去帮他一下。

　　熊成叫对方别着急，回转身抓起钥匙就出了门。但不一会儿，他却满身是血回来敲门叫赖华桥报警。惊慌失措中，赖华侨拔打了110和120。但救护车赶到后，医生宣告，熊成已经死亡。

　　杀死熊成的是一名熊成根本不认识的人——于继学。3月14日晚上，于继学因被公司开除心情不好，在一家麻辣烫店和同事喝酒吃晚饭。酒后，大约23时许，于继学带着10岁的儿子来到萧岗的出租屋，去找同事欧阳亚军。到了五楼欧阳亚军门口，于继学使劲用手拍、脚踢房门，并大喊“我要砍死你”。

　　在屋内正睡得迷迷糊糊的欧阳亚军，被敲门声和喊叫声惊醒。他听出那人是于继学，也深知于继学喝酒后动不动就找人吵架。欧阳亚军赶紧打开窗户想爬下去报警。但不料他爬出窗外时，不小心失足摔到三楼阳台上，腰部受伤起不了身，只好大声呼喊“救命”。

　　经广州中院审理查明，熊成在楼下碰到了已走下楼的于继学。于继学叫熊成上楼，熊不肯，双方发生口角。于继学就将熊成踢倒，并拿出水果刀刺了熊成胸部一刀，后逃离现场。

　　家中条件不宽裕

　　平时为人仗义热情

　　25岁的熊成老家在武汉江夏区，父亲是个地地道道的农民，母亲是个下岗工人，家中经济条件并不宽裕，全家住在廉租房。

　　熊成高中毕业后曾到深圳表姐的公司工作过，后来又来到表姐在广州的公司办事处工作。在表哥眼里，熊成是一个不太喜欢言语的人，但为人很仗义热情。“他很爱看武侠小说，电脑里全是金庸等人的武侠小说。”表哥说，有一次公司的一个女孩子要从中山八路搬家到新市，找到熊成帮忙，熊成二话不说，坐着公交车跑了三趟帮忙搬东西。

　　母亲几乎哭瞎眼

　　父亲瘦了十多斤

　　后来，熊成想自己出来闯闯就离开了表姐的公司。他的梦想是希望挣点钱好回家搞养殖创业。今年春节，熊成在老家过完元宵，再次来到了广州，暂时和原来的同事兼好友赖华侨租住在白云新市萧岗的一出租屋。也就是在这里，熊成失去了年轻的生命。

　　得知消息后，家人难以承受打击。母亲本就有高血压，由于眼睛充血，长期哭泣，眼睛已几乎看不见；父亲急剧消瘦，一下子瘦了十多斤，连话也不想说了。原来熊成的父亲在工地打工，但现在由于精神也变得恍惚，家人担心起在高空工作出意外，他也失去了工作。

　　熊成的哥哥原本在温州一家五星级酒店做蛋糕，但父母担心再出事，将他叫回老家呆在身边。

　　庭审时公诉人称熊成是“见义勇为” 但见义勇为基金会不认。

　　申报8个月“没评上”

　　因为熊成的父亲悲伤过度，表叔李宁一直帮着忙前忙后。他说，火化前一天，他和熊成的父亲来到白云区公安局刑警队办理相关手续。

　　办案民警建议申报

　　“专案组组长陈警官告诉我们，可以写一份见义勇为的申报书。”于是，李宁在陈警官的指导下写了一份申请，写好后熊成的父亲抄写了一遍，交给了陈警官。

　　今年8月24日上午，案件在广州中院开庭。庭审中，公诉人发表公诉意见时称熊成的行为是“见义勇为”。

　　当天，李宁陪同熊成的父亲来到广州旁听了庭审，听到公诉人这样说，他们觉得很欣慰。当天下午，他们又去了一趟新市派出所和白云区公安分局，得知申报见义勇为的材料已经报了上去。11月10日，案件宣判，凶手于继学因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。

　　拿到判决书后，熊成的家人更加坚定了熊成被认定为见义勇为信心。上周五，他们辗转找到广州市见义勇为基金会。李宁说，当时一位男士和女士接待了他们。 “他们说，见义勇为申报材料他们早都受理了，但是没有评上，原因是证据不充足。我问他哪些地方不充足，他说他们有他们调查的途径。”

　　基金会将重新认定

　　李宁说他把判决书给两位工作人员看，但对方说他们不听公安局的，也不听法院的，而是有自己的程序。李宁于是要求看一下申报材料，但对方没有同意。

　　昨天下午，记者辗转联系上广州市见义勇为基金会一位姓姚的工作人员，她说，她已经告诉熊成的家属，熊成申请见义勇为“依据不足”、“不符合条件”。她还说，判决书是法院的，跟他们认定见义勇为不一样。随后她匆匆挂断了电话。

　　昨日晚间，记者又联系上广州市见义勇为基金会办公室主任徐德胜。他说，今年3月熊成见义勇为的申报材料报上来后，还看不出其见义勇为的动机和行为，就将材料退回要求补充，但第二份材料依然还有瑕疵，所以还没有认定。但他们还没有收到法院的判决书，下一步他们将找申报单位补充判决书和一些新的旁证材料，再行集体研究。

　　见义勇为基金会：

　　类似情况值得研究

　　对于家属的困惑，徐德胜说，基金会是一个社会组织，资金来自社会各界，所以评定见义勇为是一件很严肃和慎重的事情。如果评定一个牺牲的见义勇为，将要奖励30万元，这不是一笔小数目。每一年基金会都要向理事会汇报基金会的工作情况，如果评定时把关不严，证据不强就草率认定了，会起到反面作用，人家都会效仿，钱也不够用。另外，见义勇为这种崇高性也就丧失了。

　　评定见义勇为“从宽不从严”

　　徐德胜说，评定见义勇为全国各地都有比较类似的标准，主要考察两个要点，一是要“见”，二是要“为”，“见”主要是考查动机。徐德胜说，从目前的材料来看，熊成救人的动机是比较明确的，但是光想救人不行，还得有“为”。他打了一个比方说，法院判决认定一个人是否犯罪，也要看主观和客观，二者缺一不可。比如一个人想杀人，但他只有这样的想法，还不能说他犯罪，还得看他着手实施了犯罪，才能说他犯了罪。徐德胜说，在认定见义勇为时，也比较类似。不过他也强调，平时在工作中，他们评定见义勇为时基本是本着“从宽不从严”的原则。

　　他还举了想拦劫匪却误判撞死无辜者的“蔡永杰案”说，见义勇为涉及社会导向问题。如果这种行为也认定为见义勇为，今后大家遇到类似情况，可能就都会不管不顾，没搞清楚情况就随随便便去开车撞人了。

　　徐德胜说，以前遇到的见义勇为都是铁板钉钉的事情，没有多大争议，但熊成这个案件很特殊，他有救人的动机，但还没来得及救人就被人杀死了，“为”的成分比较少。对这种新情况该怎么定性，徐德胜说，值得进一步研究。“是不是可以考虑分成几个档次？做到哪一步，给予相应的认定。”

　　“熊成的行为虽然没有与歹徒直接搏斗那么轰轰烈烈，但这种行为就得不到社会的一点认可吗？”

　　——熊成的家属

　　“如果熊成听到‘救命’声后不出去帮忙，这一切都不会发生。”

　　——熊成的家属

　　评定见义勇为全国各地都有比较类似的标准，主要考察两个要点，一是要“见”，二是要“为”，“见”主要是考查动机，但是光想救人不行，还得有“为”。

　　——广州市见义勇为基金会办公室主任徐德胜

转自广州日报