2020年5月，陈师傅驾驶货车行进在一山区爬坡路段时，发现前路中央倒地放着一辆小型电动轿车。他虽感觉有些异常，但又不得不继续前行。当他即将绕过电动轿车时，树丛中突然窜出唐某等4人拦住去路，声称陈师傅撞了他们的电动车并导致一人受伤。同时，他们要挟陈师傅拿出2万元钱“私了”。
陈师傅以对方“碰瓷”为由拒绝赔偿便遭到殴打。无奈，他只得交付钱款。之后，唐某等4人因构成抢劫罪，分别被判处3年以上有期徒刑。
说法
针对此类“碰瓷”现象，2020年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（下称“指导意见”），并进一步明确了“碰瓷”的定义和案件的定性与处罚，统一了司法标准和裁判尺度，理顺了案件办理流程。
首先，明确何为“碰瓷”。指导意见指出，所谓“碰瓷”是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。其惯用手法是：通过“设局”制造或者捏造他人对其人身、财产造成损害；通过自伤、造成同伙受伤或者利用自身原有损伤，诬告系被害人所致；故意制造交通事故，利用被害人违反道路通行规定或者酒后驾驶、无证驾驶、机动车手续不全等违法违规行为害怕被查处的心理来实施；在“碰瓷”行为被识破后直接对被害人实施抢劫、抢夺、故意伤害等违法犯罪活动。
其次，快诉快判“碰瓷”犯罪分子。以往对于一般的“碰瓷”行为，往往视为民事纠纷，由当事人双方自行处理。即便被“碰瓷”的一方报警求助，由于缺乏相关证据，到场人员也主要以调解纠纷为主。在理顺这类案件办理流程方面，指导意见要求公检法机关加强协作配合，共同解决案件定性、管辖、证据标准等问题，确保案件证据确凿、定性准确、量刑适当，依法严惩违法犯罪分子。
第三，“碰瓷”可能涉及的罪名。指导意见通过详细列举“碰瓷”犯罪的主要手段方法、造成的不同后果，明确了“碰瓷”可能触犯诈骗、保险诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索、抢劫、盗窃、抢夺、交通肇事等不同罪名。既规定了通过“碰瓷”实施诈骗、敲诈勒索等常见犯罪行为的定性处理，又明确了实施“碰瓷”所衍生犯罪行为的定性处理，包括在实施“碰瓷”行为时，实施的抢劫、抢夺、盗窃、故意毁坏财物、非法拘禁、非法搜查等行为的定性处罚。
指导意见还对“碰瓷”行为侵犯他人人身安全等情形明确了法律定性。如实施“碰瓷”故意或过失造成他人伤亡的，应分别视情以故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。
在强调严惩“碰瓷”行为的同时，指导意见还要求根据不同“碰瓷”行为的特点，综合考虑行为人的主观恶性、行为手段、危害后果以及行为人在案件中所起的作用等，体现区别对待，落实宽严相济。对于“碰瓷”犯罪集团中的首要分子、骨干分子，多次“碰瓷”特别是屡教不改者，以及后果特别严重、影响特别恶劣的，作为打击重点依法严惩。具有自首、立功、坦白、认罪认罚等情节的，依法从宽处理。此外，要注意区分“碰瓷”犯罪与普通民事纠纷、行政违法案件的界限，准确适用法律，严格公正司法。
